二、注冊(cè)地選擇的背景與原因

1. 離岸架構(gòu)的資本運(yùn)作需求
   凡普金科選擇在開(kāi)曼群島注冊(cè)母公司，主要目的是便于引入境外資本、搭建VIE（可變利益實(shí)體）架構(gòu)，并為未來(lái)海外上市做準(zhǔn)備。這一模式曾被多家中國(guó)科技公司（如阿里巴巴、京東）采用，通過(guò)離岸公司控股國(guó)內(nèi)實(shí)體，規(guī)避部分境內(nèi)監(jiān)管限制。

2. 國(guó)內(nèi)實(shí)體的合規(guī)布局
   北京會(huì)?？萍加邢薰咀鳛檫\(yùn)營(yíng)主體，注冊(cè)于北京市朝陽(yáng)區(qū)，這一選擇與中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的監(jiān)管政策密切相關(guān)。北京作為全國(guó)金融監(jiān)管中心，聚集了大量金融機(jī)構(gòu)和科技企業(yè)，便于企業(yè)對(duì)接監(jiān)管要求。同時(shí)，北京市朝陽(yáng)區(qū)在2010年代初期推出多項(xiàng)政策鼓勵(lì)金融科技創(chuàng)新，吸引了一批網(wǎng)貸平臺(tái)落戶(hù)。

3. 地方監(jiān)管與風(fēng)險(xiǎn)防控
   在網(wǎng)貸行業(yè)整頓期間，地方金融辦對(duì)注冊(cè)在本地的平臺(tái)負(fù)有屬地監(jiān)管責(zé)任。北京市金融監(jiān)管部門(mén)對(duì)網(wǎng)貸平臺(tái)的備案、信息披露等要求較為嚴(yán)格，錢(qián)站選擇在此注冊(cè)，理論上需遵守北京市的網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)管理辦法。

三、行業(yè)監(jiān)管與注冊(cè)地變更的影響

1. 網(wǎng)貸行業(yè)整頓與合規(guī)壓力
   2016年后，中國(guó)監(jiān)管部門(mén)針對(duì)P2P網(wǎng)貸行業(yè)出臺(tái)多項(xiàng)規(guī)定，要求平臺(tái)需在注冊(cè)地完成備案登記，并實(shí)行銀行存管、限制借款額度等。錢(qián)站雖注冊(cè)于北京，但在全國(guó)范圍內(nèi)展業(yè)，需同時(shí)滿(mǎn)足多地監(jiān)管要求。2019年，隨著行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)加劇，北京市成為網(wǎng)貸平臺(tái)清退的重點(diǎn)區(qū)域，錢(qián)站業(yè)務(wù)逐步收縮。

2. 注冊(cè)地與法律責(zé)任的關(guān)聯(lián)
   根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法》，網(wǎng)貸平臺(tái)的法律責(zé)任由注冊(cè)地的主體公司承擔(dān)。若平臺(tái)出現(xiàn)兌付問(wèn)題或違規(guī)操作，屬地監(jiān)管部門(mén)可依法介入。例如，2025年錢(qián)站因催收糾紛被用戶(hù)投訴時(shí)，北京市朝陽(yáng)區(qū)金融糾紛調(diào)解中心曾參與協(xié)調(diào)。

3. 業(yè)務(wù)調(diào)整與主體變更的可能性
   在行業(yè)清退過(guò)程中，部分網(wǎng)貸平臺(tái)通過(guò)注銷(xiāo)原主體或變更注冊(cè)地規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。但根據(jù)公開(kāi)信息，北京會(huì)?？萍加邢薰灸壳叭詾榇胬m(xù)狀態(tài)，未發(fā)生注冊(cè)地變更。其業(yè)務(wù)已從新增貸款轉(zhuǎn)向存量債務(wù)處理。

四、

錢(qián)站平臺(tái)的注冊(cè)地信息需從多層面解析：其母公司凡普金科集團(tuán)采用離岸架構(gòu)注冊(cè)于開(kāi)曼群島，而實(shí)際運(yùn)營(yíng)主體北京會(huì)?？萍加邢薰镜淖?cè)地為北京市朝陽(yáng)區(qū)。這一結(jié)構(gòu)反映了互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)在資本運(yùn)作與合規(guī)需求間的平衡。隨著行業(yè)監(jiān)管趨嚴(yán)，注冊(cè)地選擇對(duì)平臺(tái)的法律責(zé)任、業(yè)務(wù)持續(xù)性產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。盡管錢(qián)站已逐步退出市場(chǎng)，但其注冊(cè)地信息仍為分析 貸行業(yè)歷史的重要參考。