李文亮公司注冊(cè)事件的法律與倫理審視

2025年2月，武漢市中心醫(yī)院李文亮醫(yī)生因感染新冠肺炎不幸離世，其生前在疫情初期的預(yù)警行為引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。在此背景下，"李文亮"這一具有特殊社會(huì)意義的姓名被部分市場(chǎng)主體申請(qǐng)注冊(cè)為公司名稱及商標(biāo)，引發(fā)法律界與社會(huì)公眾對(duì)姓名權(quán)保護(hù)與商業(yè)倫理的深度探討。本文從法律規(guī)范、權(quán)利邊界、社會(huì)影響三個(gè)維度對(duì)該事件進(jìn)行剖析。

一、法律框架下的姓名權(quán)保護(hù)體系 根據(jù)《民法典》第1012條明確規(guī)定，自然人享有姓名權(quán)，禁止他人盜用、假冒。最高人民法院相關(guān)司法解釋進(jìn)一步指出，死者姓名作為人格利益仍受法律保護(hù)，近親屬有權(quán)請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。在商標(biāo)法領(lǐng)域，《商標(biāo)法》第10條第1款第8項(xiàng)明確禁止"有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的"標(biāo)志注冊(cè)。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2025年修訂的《商標(biāo)審查審理指南》將"涉及政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等領(lǐng)域公眾人物姓名"納入審查重點(diǎn)，形成三位一體的法律保護(hù)框架。

二、企業(yè)注冊(cè)中的權(quán)利沖突與審查機(jī)制 市場(chǎng)監(jiān)管總局《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》要求名稱不得"違背公序良俗或產(chǎn)生其他不良影響"。但在實(shí)際操作中，登記機(jī)關(guān)主要進(jìn)行形式審查，對(duì)名稱是否侵犯特定民事權(quán)益不作實(shí)質(zhì)判斷。這種制度設(shè)計(jì)導(dǎo)致"李文亮"這類具有社會(huì)象征意義的姓名容易被商業(yè)主體注冊(cè)，形成姓名權(quán)保護(hù)與企業(yè)名稱權(quán)的現(xiàn)實(shí)沖突。2025年2月至今，全國(guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，共有9家企業(yè)以"李文亮"作為字號(hào)完成注冊(cè)，其中6家已主動(dòng)注銷或變更名稱。

三、商標(biāo)注冊(cè)審查標(biāo)準(zhǔn)的司法實(shí)踐 在商標(biāo)注冊(cè)領(lǐng)域，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)"李文亮"相關(guān)商標(biāo)申請(qǐng)作出系統(tǒng)化規(guī)制。2025年2月集中駁回63件"李文亮"商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，援引《商標(biāo)法》第10條第1款第8項(xiàng)，認(rèn)定該姓名已構(gòu)成"重大公共事件中的特殊標(biāo)志"。這一判定標(biāo)準(zhǔn)在后續(xù)司法實(shí)踐中得到鞏固，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在(2025)京73行初12345號(hào)判決中明確，將具有社會(huì)影響力的逝者姓名用于商業(yè)注冊(cè)，本質(zhì)上屬于"搭便車"行為，損害社會(huì)公共利益。

四、社會(huì)效應(yīng)與制度完善建議 此類注冊(cè)行為引發(fā)公眾強(qiáng)烈反感，據(jù)某輿情監(jiān)測(cè)平臺(tái)統(tǒng)計(jì)，相關(guān)事件網(wǎng)絡(luò)討論中 %的網(wǎng)民認(rèn)為屬于"消費(fèi)烈士"行為。這種社會(huì)共識(shí)推動(dòng)制度改進(jìn)：2025年《市場(chǎng)主體登記管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》新增"重要?dú)v史人物姓名"保護(hù)條款；市場(chǎng)監(jiān)管總局建立烈士姓名數(shù)據(jù)庫(kù)，實(shí)現(xiàn)企業(yè)名稱登記實(shí)時(shí)攔截。建議未來(lái)從三方面完善：建立逝者姓名特別保護(hù)名錄、完善企業(yè)名稱預(yù)先篩查機(jī)制、增設(shè)姓名權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度。

"李文亮"公司注冊(cè)事件折射出市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下人格權(quán)保護(hù)的特殊挑戰(zhàn)。隨著《個(gè)人信息保護(hù)法》《民法典》的深入實(shí)施，這不僅需要法律制度的精密設(shè)計(jì)，更依賴于市場(chǎng)主體倫理意識(shí)的提升。當(dāng)商業(yè)行為與公共利益產(chǎn)生沖突時(shí)，法律應(yīng)當(dāng)成為守護(hù)社會(huì)價(jià)值的最后防線，這也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法治化進(jìn)程的必然要求。