全部服務
好順佳集團
2022-05-05 09:25:18
4902
0元注冊公司 · 工商變更 · 公司注銷 · 地址掛靠
好順佳經工商局、財稅局批準的工商財稅代理服務機構，專業(yè)正規(guī)可靠 點擊0元注冊
北京市第一中級人民法院民事裁定書
（2003）益中民初字第3093號
原告成都亞神精細化工公司住所地為四川省成都市金牛區(qū)茶店子洞子口鄉(xiāng)昌九村。法定代表人朱國強，總經理。委托代理人朱元濤，北京正建永申事務所。委托代理人梁遠川，北京正建永申事務所。被告天津漢高洗滌劑有限公司住所地天津市東麗區(qū)金赤道7號。法律代表大衛(wèi)·明肖，主席。委托代理人胡琦，北京英特洛知識產權代理有限公司員工。委托代理人馬東曉，北京英特洛知識產權代理有限公司員工。被告北京百盛輕工發(fā)展有限公司住所地為北京市復興門內大街101號。法定代表人鐘彥森，董事長。委托代理人顧元，男，漢族，1975年6月13日出生，北京百盛輕工發(fā)展有限公司法律顧問，住北京市朝陽區(qū)農光里207層2110號。委托代理人魏華，男，漢族，1977年7月19日出生，北京百盛輕工發(fā)展有限公司業(yè)務部工作人員，住北京市海淀區(qū)白石橋路27號。原告成都亞神精細化工公司訴被告天津漢高洗滌劑有限公司、北京百盛輕工發(fā)展有限公司侵害注冊商標專用權糾紛一案，本院于2003年3月26日受理，依法組成合議庭，于2003年7月15日公開開庭審理。本案審理過程中，原告成都亞神精細化工有限公司于2000年12月8日向本院提出撤訴申請，申請撤回對被告天津漢高洗滌劑有限公司、北京百盛輕工發(fā)展有限公司的起訴。本院經審查認為，撤訴是當事人行使訴權的一種方式，原告成都亞神精細化工公司申請撤訴是其真實意思表示，不違反法律規(guī)定，應予準許。根據《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，第一
第一百三十一條第一款、第一百四十條第一款第（五）項的規(guī)定裁定如下：準許原告成都亞神精細化工公司撤回對天津漢高洗滌劑有限公司、北京百盛輕工發(fā)展有限公司的起訴。案件受理費15010元，減半收取7505元，由原告成都亞神精細化工公司負擔（已付）。
審判長張光亮代理審判員李艷榮代理審判員蔣穎
年12月13日
王書記
北京百盛輕工公司注冊登記
北京京工服裝工業(yè)集團第一服裝廠、北京百盛輕工發(fā)展有限公司、鱷魚國際組織（私人）有限公司、中國區(qū)域發(fā)展促進會侵害商業(yè)信譽、不正當競爭糾紛時間：1998年6月10日當事人：鐘彥森、陳先進、郝勝利、法官張秀英：文號：（1994）鐘京執(zhí)初字第566號北京一中院
北京京工服裝實業(yè)集團第一服裝廠、北京百盛輕工發(fā)展有限公司、鱷魚國際組織（私人）有限公司、中國區(qū)域發(fā)展促進會侵害商業(yè)信譽及不正當競爭糾紛一案
時間：1998年6月10日當事人：鐘延森、陳先進、郝勝利、法官張秀英：文號：（1994）中經執(zhí)初字第566號
北京市第一中級人民法院
民事判決
（1994）中經知初字第566號
原告北京京工服裝實業(yè)集團第一服裝廠（原北京市第一服裝廠），住所地為北京市豐臺區(qū)菜戶營西街399號。
工廠負責人張秀英代表。
委托代理人張全喜，北京市北斗辦公室。
委托代理人董建進，北京市版權局版權代理人。
被告北京百盛輕工發(fā)展有限公司住所地為北京市復興門內大街101號。
法定代表人鐘彥森，董事長。
委托代理
劉國權，公司執(zhí)行總經理。
委托代理人蔣科，北京正大辦事處。
被告鱷魚國際代理（私人）有限公司住所地為新加坡物美三路3號7樓。
法定代表人陳先進，公司執(zhí)行主席。
委托代理人吳紅衛(wèi)，北京迪士事務所。
委托代理人酒鋼，北京天池辦事處。
被告中國區(qū)域發(fā)展促進會，住所地北京市復興門白云路4號。
法定代表人郝勝利，常務副總裁。
委托代理人張靜波，中國區(qū)域發(fā)展促進會辦公室副主任。
委托代理人王俊嶺，中國區(qū)域發(fā)展促進會辦公室副主任。
第三人是北京同益廣告公司原經理陳樹新。
委托代理人朱忠明、中桑事務所。
委托代理人常偉、中申辦事處。
原告北京京工服裝實業(yè)集團第一制衣廠（被告北京百盛輕工發(fā)展有限公司（以下簡稱百盛購物中心）、鱷魚國際組織（私人）有限公司（以下簡稱鱷魚公司）、中國區(qū)域發(fā)展促進會（以下簡稱發(fā)展促進會）、第三人陳樹新侵害商業(yè)信譽及不正當競爭糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理。原告第一制衣廠原法定代表人陸思琪及其委托代理人張全喜、董建進，百盛購物中心委托代理人劉國權、蔣科，鱷魚公司委托代理人吳宏偉、關剛，第三人張靜波、王俊玲，第三人陳樹新及其委托代理人常偉到庭參加訴訟。本案現已審結。
原告第一服裝廠訴稱，該廠是一家具有40年歷史的服裝生產加工企業(yè)。多年來負責國家賦予的出口服裝生產任務，在全國數十次獲得各類質量信得過產品榮譽。原告制作的服裝早已打入國際市場，在國內外獲得了突出的商業(yè)信譽，樹立了良好的企業(yè)形象。原告是“楓葉”牌商標的注冊所有人，從未授權他人使用該商標，更
其他不得利用原告投入大量人力、物力、財力設計生產的產品謀取利益。1994年4月，原告發(fā)現百盛購物中心二樓鱷魚服裝店銷售的“鱷魚”牌褲子系原告生產的改裝“楓葉”牌產品。1994年5月3日，原告以每條560元從專賣店購買了兩條褲子。經檢驗發(fā)現，“鱷魚”褲系原告產品，僅將原告的“楓葉”商標替換為“鱷魚”商標，其售價遠超原告每條200元的售價。原告認為，百盛購物中心、北京同益廣告公司（以下簡稱同益公司）、鱷魚公司為經營者。應當遵守法律法規(guī)和商業(yè)道德，這種不勞而獲、冒用他人產品牟取暴利的不正當競爭行為，不僅損害了消費者的經濟利益，也惡意敗壞了原告的產品聲譽和名譽，擾亂了社會經濟秩序，違背了誠實信用的競爭原則，敗壞了原告在消費者心目中的形象。同益公司是侵權行為的直接實施者，應當承擔侵權責任。由于已被撤銷，其上級單位發(fā)展促進會應承擔責任。侵權行為發(fā)生在百盛購物中心，其對外經營及發(fā)票均以百盛購物中心的名義進行，百盛購物中心應承擔連帶責任。鱷魚公司雖然與同益公司有委托協(xié)議，但經營場所內沒有標明這種代理關系和同益公司身份的標識，使得公眾無法知曉這種代理關系的存在。同益公司實際成為鱷魚公司的代表，相關責任應由鱷魚公司承擔。請求法院判令被告：（1）公開賠禮道歉、消除影響；（2）賠償原告100萬元，包括被告非法獲利及對原告商業(yè)信譽造成的損害；（3）承擔本案訴訟費及費用。
被告百盛購物中心辯稱，為在該中心設立鱷魚服裝店，其曾與同益公司簽訂合同，合同約定該公司不得對陳列或銷售的商品侵犯他人商標權。如有違反，公司須承擔法律責任
除責任外，還要求賠償百盛購物中心由此產生的費用和損失。原告訴稱，被告在百盛購物中心二樓專賣店銷售的“鱷魚”牌褲子系原告生產的改裝“楓葉”牌產品。如果屬實，則與之無關，其責任應由同益公司承擔。
被告同益公司（接訴狀后，法人營業(yè)執(zhí)照被吊銷前）辯稱，其在取得鱷魚公司合法授權后，在百盛購物中心銷售鱷魚公司“鱷魚”品牌、“卡迪樂”品牌產品。第一服裝廠知道自己的商標變更，但并不反對。因此，同益公司未侵犯原告的商標專用權，不存在不正當競爭問題。未惡意損害第一服裝廠的產品聲譽，故不同意原告的訴訟請求。
被告鱷魚公司辯稱，其產品使用的“鱷魚牌鱷魚”“卡特爾”等商標具有較高的知名度。該公司長期在消費市場從事合法經營活動，恪守職業(yè)道德，與原告無經濟往來，不存在對原告的不正當競爭行為。同益公司于1993年12月取得該公司授權，成為該公司銷售商，該公司負有不銷售假冒鱷魚品牌、卡地亞品牌商品的義務。同益公司作為獨立法人，只是該公司的銷售者，其商標變更不應代表鱷魚公司。鱷魚公司對同益公司的行為沒有責任，鱷魚公司不應成為本案被告。
被告發(fā)展促進會辯稱，根據工商行政管理部門的備案材料，該協(xié)會是同益公司的上級主管部門，但本質上同益公司與該協(xié)會只是掛靠關系。協(xié)會從未向同益公司提供過開辦和注冊資金，也沒有派人參與工作，更沒有對同益公司進行過任何形式的領導；同益公司從未向協(xié)會支付管理費等費用。因此，協(xié)會不應對同益公司的行為承擔連帶責任。
第三人陳樹新表示，同益公司已不存在，其個人與本案不存在法律上的利害關系，不應參加本案訴訟。
注冊不同行業(yè)的公司/個體戶，詳情會有所差異，為了精準快速的解決您的問題，建議您向專業(yè)的工商顧問說明詳細情況，1對1解決您的實際問題。
< 上一篇：北京睿德傳媒文化公司注冊資金
下一篇：北京海淀區(qū)代辦公司注冊 >
瀏覽更多不如直接提問99%用戶選擇
您的申請我們已經收到！
專屬顧問會盡快與您聯系，請保持電話暢通！
相關標簽：
